Vanhoista taloista löytyy monenlaisia tulisijoja, jotka
kaikki toimivat eri tavoin ja tekevät eri asioita. Jokaisessa niistä on
puolensa. Puhun tässä vain asuinhuoneissa käytettävistä tulisijoista. Kiukaat
ovat sitten jo ihan oma maailmansa, ja ne ansaitsevat kaikkine muunnelmineen
aivan oman mietintänsä joskus erikseen.
Puuhella on monen kodin sydän ja niitä osataan onneksi tänä
päivänä taas arvostaa. Puuhellan lämmöllä saa valmistettua monta ruokaa ja
pannukahvit samanaikaisesti sekä keittiön lämpimäksi suht nopeaan. Puuhellan
käytännöllisyyden takia siitä on lukemattomia variaatioita. Ehkä tavallisimmin
nähtävän rautahellan haittapuolena on se, että se lämmityksen jälkeen myös
jäähtyy nopeasti. On paljon myös muurattuja, tiili- tai kaakelipintaisia
puuhelloja, joissa saattaa olla monimutkaisia savukanavajärjestelmiä
tehostamaan lämmön talteenottoa. Meidän oma hellamme on hieman modernimpi ja
vuolukivinen. Se on ominaisuuksiltaan jossakin rautahellan ja tiilihellan
välimaastossa. Kunnon lämmityksellä se pysyy lämpimänä n. 6-7 tuntia.
Puuhellojen haittoja moniin muihin tulisijoihin verrattuna on että ne syövät
valtavasti polttopuuta, eivätkä parhaassakaan tapauksessa ole kovin hyviä
lämmön varaajia.
Kaakeliuuni sen sijaan on nimenomaan lämmön varaukseen
optimoitu uunityyppi. Kaakeluunista on lukuisia variaatioita: todelliset
kaakeliuunit ovat kaakelipintaisia, mutta on myös peltipintaisia pönttöuuneja
ja rapattuja tai tiilipintaisia pystyuuneja, joita kaikkia voidaan kutsua
kakluuneiksi. Kaakeliuunin jujuna on mahdollisimman tehokas lämmön talteenotto
tekniikalla, joka kehitettiin Ruotsissa jo 1700-luvulla. Hyvin lämmitetty
kaakeliuuni pitää lämpöä jopa vuorokauden. Lisäksi kaakeliuunit ovat usein
erittäin kauniita katsella, todellisia taideteoksia jotka on tarkoitettu kodin
hienompiin huoneisiin. Kaakeliuunissa ei oikeastaan ole muuta moitittavaa kuin
että se ei ole kovin optimaalinen ruoanlaittoon, vaikka monissa köyhdemmissä
kodeissa se oli ainoa tulisija ja siinä valmistui kyllä ruokakin.
Jos minä saisin valita, kruunaisin kuitenkin tulisijojen kuninkaaksi leivinuunin. Usein massiiviset vanhat leivinuunit ovat nykyään
harvinaisia verrattuna erilaisiin kakluuneihin tai helloihin. Vanhoissa
maatiloissa leiviuuni oli yleensä yhdistetty rautahellaan. Leivinuunin
lämmittäminen vaatii taitoa, mikä mielestäni vain lisää sen jaloutta. Isoa
leivinuunia ei saa kertaheitolla lämpimäksi, vaan se pitää lämmittää
pikkuhiljaa, usean päivän ajan ja vaatii paljon puuta. Mutta kerran lämpimäksi
saatu kookas leivinuuni pystyy pitämään pienemmän talon lämpimänä
miellyttävällä hehkullaan jopa useita päiviä. Ja samalla uunin lämmössä voi
taitava ruoanlaittaja valmistaa vaikka koko pitokattauksen samalla lämmityksellä,
aina kuumasta paistosta hitaaseen haudutukseen jälkilämmössä. Ja monet ruoat
saavat sen oikean maun vain puulämmitteisessä kivileivinuunissa.
Jos taloon pitäisi valita vain yksi tulisija, se olisi
ehdottomasti leivinuuni. Sillä saa hoidettua sekä lämmityksen että ruoanlaiton
samalla lämmöllä.
Oma hellan yhteyteen muurattu leivinuunimme on sieltä aivan
pienimmästä päästä. Lisäksi sitä on vaikea saada vetämään hyvin. Joten se ei
ehkä omaa kaikkia leivinuunien parhaita ominasuuksia. Tai sitten olen väärässä.
Jokainen leivinuuni on yksilö, jonka ominaisuuksiin pitää tutustua pikkuhiljaa:
miten siihen saa parhaan vedon ja parhaan lämmön, kuinka pitkään se pysyy
lämpimänä ja niin edelleen.
Massiivisemman leivinuunin lämmitystä Kemiön yleisessä leivintuvassa. |